JASRACがやってる事を農業に例えた漫画が話題にwwwwww

130レス

タグ: いいね! 著作権者 支払い アーチスト 分配金 作曲者 カスラック JASRAC と金 放送局 天下り先 免除 支払い側 曲目 農業 請求 一小節 著作権料 文句 歌詞

1 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:14:59 ID:???

1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2017/02/08(水) 15:32:28.772ID:eEyMD8UlE.net
http://imgur.com/mxahViQ.jpg



記事URL:http://alfalfalfa.com/articles/175643.html
2 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:16:14 ID:???
例える意味ある?
3 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:18:33 ID:???
この曲を使いましたなんて正直に答える奴なんて少数なんだから仕方ないじゃん
4 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:20:10 ID:???
JASRACは文化破壊者
5 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:20:27 ID:???
農家で例えるなら農協がカスラックじゃないの?

6 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:20:35 ID:???
>>1
イヤならJASRAC使わないで他の著作権管理団体を利用すれば?
7 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:20:59 ID:???
農業に例えたらモンサントしか思い浮かばなくなるからNG
8 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:21:13 ID:???
平沢進はJASRAC嫌いで自分でレーベル立ち上げて自分で流通さしてJASRACに関わらないようにしてんだよな
あのオッサン基本的に何喋ってるか分からんが音楽も生き様も好きだわ
マジ何喋ってるかわからんけど
9 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:22:28 ID:???
>>2
カスラック自らが例えてるんだぞ
10 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:23:15 ID:???
>>1
↓沼かな?ジャスラックのことを例えただけど嫌とか嫌じゃないって話じゃないだのが?
11 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:24:26 ID:???
私的録音保証金とかいう不正利得の温床
関係ないと思ってるお前らも詐欺られてるからな
12 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:25:07 ID:???
<<12
オーケン
13 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:25:52 ID:???
カスラックと契約するアーティストも同罪
14 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:28:10 ID:???
<<25
こいつ常にレスバトルしてるんだけどすげー暇なんだな
15 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:30:03 ID:???
<<28
アーティスト「CD売れんわ、金無いわ」

ジャスラック「ワシが金集めたるわw」

ネット民「カスラック!こいつらオカシイから縁切れ!」

アーティスト「じゃあ、ジャスラックと縁切っても支えてくれるか?」

ネット民「それとこれとは別の話(キリッ)」「(違法視聴ポチー)」

ジャスラック「じゃあ、これからも仲良しやなwww」

アーティスト「・・・お願いします」

仕方ないね。
16 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:32:36 ID:???
>>1
これがあの先生の言ってた農業に例える話か
判り易い。これは明らかに、原住民可哀想やん・・・
17 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:35:21 ID:???
個人事業主にとってはJASRACは邪魔だが会社組織にとってはJASRACはマジでありがたいです
18 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:40:55 ID:???
>>1

ま、授業で使った音楽から金とるなんて、どっちみち絶対無理だからな

前提として、「授業で何を使ったかの明細の義務付け」を法規定しないといけない

でなければ、全国の音楽教室ひとつひとつ、授業録音全部して、JASRACが全部確認して、細かく1つ1つ請求するしかない。そして人件費で吹っ飛び、本末転倒

法律的に取れることと、実現可能かは全然違うわ。ざーんねん
19 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:41:55 ID:???
>>1
えーと委託があるというのはどのあたりに表れてるのかな?
この漫画例えに全くなってないんじゃないの?
20 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:42:29 ID:???
音楽教室ってクラシックだろ?
ショパンとかバッハに返すの?
21 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:43:23 ID:???
はやく消滅してくれないかなこのゴミクソ団体
22 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:43:35 ID:???
<<8
がらく?なんか知らんが音楽なら徴収対象やろうしせびったろ!!
23 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:45:27 ID:???
>>14
義務もないのに説明してあげてるのにそういう風に言われてるの可哀想だわ。正直すごいわかりやすいし、立派だと思う。
逆に絡んでる人らの理解力のなさヤバいだろ。
まあこの件を除いたらおれはカスラックと思ってるけどな。
24 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:45:46 ID:???
1 とりあえず音楽を使ったら徴収

2 誰の音楽か分からないから払わない

3 儲かるから 超ホワイト

4 不景気で収入が減ったが取り分が減らないように拡大解釈して無理やり徴収

5 皆から叩かれて 反撃
25 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:47:55 ID:???
カラオケバーの店長もきちんと払っとるけど、定額で客入りにかかわらず支払いせなあかんと言っとったな。
すぐ訴訟持ち出すし、リスク考えたら払っといたほうがええけど、そういう泣き寝入りさそうとするのは悪質やでほんま。
26 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:48:01 ID:???
>>1
カスラックの玉井東大教授の言ったことそのまま漫画にしています
27 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:48:40 ID:???
正直、お前らはカスラックのやることは全て悪いって最初から見てる気がするわ。
全ての事象にいえることだけど、おれは、この件では、っていう態度が大切だと思う。

28 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:50:08 ID:???
>>20
ポピュラーミュージックだってよ。クラシックは対象外だそうだ。
29 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:50:40 ID:???
>>1

農業に例えたら、って全然違くてワロタwww

?取引の2%を、農夫からJASRACに渡す契約をしているとする
?このルールは、取引した場合には必ず発生する。
?農夫は、近所に野菜のおすそ分けをした
?野菜のおすそ分けしに行ったすべての家に、JASRACは「野菜2%をよこせ」と言う

?が正しい権利なのは間違いない。そういう契約。

そしてさらに、農夫近所の家々に尋ねて手当たり次第に、徴収しようとしている。

「おまえどうせあいつから野菜貰ってるでしょ?」
「え、もらってないですけど」
「うそつくなよ」
「具体的になにもらってるって?」
「そんなのしらねえよ、自己申告しろや」


30 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:51:58 ID:???
<<26
一般の会社と同じで営業が持ってきた仕事をそこの雇われ作曲者なり外の作曲家に外注するなりして曲が生産されるわけで
今の音楽業界の仕組みはほぼ権利者と作った人間が違ってくるわけだ
だからむしろJASRACがアーティストに分配する道理はないんだよ
アーティストは文句あるなら自分の所属レーベルや権利主に言うべきであってJASRACに言っても筋違いでこいつなんもわかってねーなと思われるだけなんだよなあ
むしろこのアーティストたちの言い分は権利侵害で権利者に訴えられたら普通に負けるよ
31 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:52:41 ID:???
<<28
平沢進を応援してる
32 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:53:19 ID:???
あと、お前ら、玉井さんは思想的にいうと、アンチ韓国でお前らに近いんだぞ?
なんかパヨクが喜んでそうだな。
33 :名無しさん:2017/02/08(水) 22:56:13 ID:???
SNSでアニメアイコンの子供が著作権について熱く語ってるのほんとすき
34 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:00:15 ID:???
音楽教室って大抵さ、レッスンする時、曲を途中で止めるよね。
ああいう分割とかはちゃんと計算するのかね。
レッスン時間全体分で取るとしたら、演奏でない先生のくっちゃべり時間にもJASRACは請求するってことにならないかね。

つまり、取る側がレッスン場でストップウォッチ持って計測しないといけないのよ。
35 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:01:01 ID:???
>>1
メキシコでカーギルがやってることかな?
36 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:05:01 ID:???
>>28

うそつくなよ
1000年前に作られた雅楽は徴収したじゃん

雅楽がポピュラーミュージックとでもいうのか?
37 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:06:39 ID:???
さるかに合戦かな?
38 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:08:00 ID:???
>>27

たまたま窃盗を見つかった人間が
「四六時中盗んでる訳じゃないからセーフ」
とか言っても説得力ゼロなんですがそれは
39 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:09:15 ID:???
北斗の拳で種籾すら奪っていくヒャッハーさんで良いだろ
40 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:11:07 ID:???
著作権のことを考えれば取るのは当然
問題は取る量と権利者への配分が不透明なことだな
41 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:16:15 ID:???
>>1
JASRACと契約してるのはそういうことなんだよな
42 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:18:14 ID:???
>>7
さすがにモンサントよりは小物やろwww
43 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:18:27 ID:???
<<12 これほんとひで
44 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:18:40 ID:???
ジャスラックに委託するとあんま儲かんなくない?
レコード会社に権利買ってもらった方が金になる気がする。
45 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:22:53 ID:???
音楽の裾野狭めるのはどーなんじゃろね(´・ω・`)
46 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:26:25 ID:???
音楽業界を盛り上げていきたいのなら、むしろ音楽教室等からは徴収しないというのが
音楽業界に携わる者の役目なのではないのか

「魚がおるでーーー!!まとめて全部獲ったれや!!(稚魚ごとザバー)」
数年後
「あかん・・・もう魚獲れへん・・・」

当たり前や

47 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:29:36 ID:???
『ここにJASRACの鼓膜を無くすボタンがありますってお前ら押す?』
『押す』『押す』『オッス』『自分は連射しやっス』
って頭に浮かんだ。
48 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:31:14 ID:???
JASRACがやってる事って出来た作物どころか種喰ってるレベルだと思う

50 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:37:31 ID:???
音楽業界というとアーティストこと?って思っちゃうかもしれないけど実際は
人数で言うとCDやらを生産する人間、営業する人間、企画する人間、運営する人間その他諸々のが圧倒的に多い
事実上jasracはこの人たちを守るために活動する団体なの。
んで、ネットの普及やらでアーティスト個人感での配布が容易になったからこのビジネスモデルは古いんじゃないの?
無駄をなくそうぜ!ってことで消費者のお前等が違和感を覚えてCDやらなんやらの関係者をつぶしにかかってるの
んで、なんでお前等がこんなにもヘイトをためてるのかっていうとjasracの運営方針もそうだけど
それよりも音楽業界と広告業界が結託して良い曲を作るんじゃなくて、コネばかり優先した楽曲を作りすぎたことで
実際には真面目に音楽活動をしてるアーティストを圧迫し続けてしまっているという構図が嫌なんだよ
ただ、広告店やら販売店にしてみれば売れるかどうか主観で判断するしかないような楽曲を押すよりは
過去の実績があってある程度ファンのついてるアーティストを押して安全な売り上げを確保したいのも
企業としてはある意味当然だからこれもまぁ実は仕方がない。
よく考えてみると実は悪い人ってそんなにいなくって、単純に組織を運営して甘い汁を吸ってる人達が目立つから
お前等が怒るっていうだけ。つまりいつものことなんだよ
51 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:41:44 ID:???
音楽の著作権だけが異常に暴走してるな
本や映像までまねしだしたらたまらんな
52 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:43:04 ID:???
>>44
レコード会社に権利買ってもらうって権利「売る」の?
それだと買いきりだからいくらヒットしようがお金入ってこないよ
53 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:43:51 ID:???
音楽教室の収益は使用している音楽によって得たわけじゃなくて
指導への対価なのになんでJASRACが出てくるんだろう???
54 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:45:40 ID:???
>>31
ワイも平沢進応援しとるで

56 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:48:19 ID:???
<<3
支払い先が二重国籍者ばかりで無い事を祈る
57 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:48:52 ID:???
<<12
オーケン本人が都市伝説みたいなもん
と否定してたわな
58 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:51:01 ID:???
長文うぜ〜〜〜
59 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:52:56 ID:???
<<3
JASRACは各曲の利用状況のデータは所持していない。
だから、分配比率は 無 根 拠 です。
60 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:55:04 ID:???
どの楽曲を使ってレッスンしてるか解らないから一律に徴収するって
つまり音楽という文化そのものの権利を自分たちは持ってると主張してるようなものだろ
オマエラ音楽を商売に使ったな!金よこせ!って
イカレてるよ
61 :名無しさん:2017/02/08(水) 23:57:00 ID:???
今回は正しいんじゃ? とか言ってる人がいるが

ハードディスクからも徴収しようとして、
CD-R、DVD-R等からはすでに取ってる
そのうち脳みそからも徴収するぞ、ってネタになるくらいの連中だってのを
もう忘れたのか?
62 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:08:38 ID:???
>>30
これ意味がわからん。作った人間が雇われで、権利者は会社だとしても、その会社に対してちゃんと徴収した著作権料行き届いてるの? て部分が不透明だから問題になっているのでは。
だいたい、作った人間=権利者のケースだってたくさんあるでしょうに。
アーティストってのをどういう人を指して言ってるのかもわからんし、このアーティストたちの言い分ってのもどれのことだよ
63 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:21:11 ID:???
>>62
いや、わかるでしょ
農家で例えるなら農家が自分の作った作物ならイオン行って売り場から勝手に持ち出したり食べたりして良いと思う?って話
権利ない癖に権利保護団体に文句つける道理って何よ
権利持ってるレコード会社や所属レーベルに分配されてないならそれは権利持ってる企業がJASRACを訴えるべきだし
それによってアーティストの取り分が減るならば自分の所属企業に対して働きかけるのが筋でしょ
JASRACに直接抗議するのは子供の喧嘩じゃあるまいし筋が通ってないアーティストがJASRACと直接争えば負けるよ
64 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:21:36 ID:???
>>1
JASRACからも徴収しないのはおかしい
65 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:23:27 ID:???
>>31
ほんまかっこいい
66 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:23:42 ID:???
>>5
農協は価額調整とかうざいことするけど、安全調査もしてくれるから一概に悪ではない
67 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:33:15 ID:???
<<8
・・・という事で、一昔前の低予算深夜番組だと
BGMや効果音にゲーム音楽よく使ってたんだよ

何故かって?
ゲーム会社からしたら、ジャスラックに委託するにも手続きが面倒だし
たとえ委託しても使用料なんてほとんど入ってこないから
委託せず、自前で著作権持ってたんよ

でまぁ、TV番組制作会社としたら
「無料で使い放題の音源」状態だし
ゲーム会社にしても
微々たる使用料取る位なら、「使ってくれて、ちょっとした宣伝かー」位に黙認してた、と


今はさすがにそこまでザルでもないだろうが

68 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:38:33 ID:???
農業で例えるなら、農家が著作者、著作物を営利目的で利用するスーパー・飲食店、って感じだろ。
ただ、店で農作物が売れた分、
JASRAC的組織が店からお金を徴収し農家にお金を払う、
という意味不明な経済になってしまうが。
69 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:45:12 ID:???
よく出るが「鼻歌で徴収」とか言ってる奴ら、鼻歌で周りから金貰ってるのか?
70 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:45:45 ID:???
<<25
やり取りなんか一回もしたことないのにブロックされてて草
71 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:54:40 ID:???
日本三大癌組織
カスラック
犬HK
便通
72 :名無しさん:2017/02/09(木) 00:58:41 ID:???
>>68
権利と消費財じゃ例えるの無理あるが
作物を作っている農家と作物を売っている店は契約しているだけで別、つまり著作者と著作権者が同一でないからJASRACからアーティストに直接分配もされないしアーティストが自分の曲を使うときに料金が発生するケースが出てくるんだよ
73 :名無しさん:2017/02/09(木) 01:03:12 ID:???
ちなみに農業に最初にたとえたのはスレ内に貼ってあるJASRAC外部理事レスバトラーだからな。
例えが悪いとか例える意味が分からんとか言うなよ。

74 :名無しさん:2017/02/09(木) 01:06:02 ID:???
<<34
あいつらは民謡教室や三味線教室からも徴収する気かね?
75 :名無しさん:2017/02/09(木) 01:11:41 ID:???
条件満たしてるかわからんけど金払えや、が通用するとかやばすぎんよ。どこのNHKだよ
76 :名無しさん:2017/02/09(木) 01:12:06 ID:???
署名集めてぶっ潰そう
77 :名無しさん:2017/02/09(木) 01:16:27 ID:???
>>63
そのイオンが農家に対する報酬の割合を明らかにして、自分の売り場でちゃんと仕入れた物を売ってるならそうかもな。
実際は自分の売り物かわからんものからも金取ろうとしてるからね。それに加えて、音楽教室の件に関してはほぼ屁理屈の領域だしな。
78 :名無しさん:2017/02/09(木) 01:34:18 ID:???
>>77
農家で例えるのが難しいところが
JASRACはイオンの立場でもないところなんだなー
要は結局アーティストはJASRACと直接権利管理の契約結んでるわけではなくてそのアーティストの楽曲の権利を持ってる所属事務所なりなんなりつまり例えで言うイオンがJASRACと契約してるのよ
79 :名無しさん:2017/02/09(木) 03:45:21 ID:???
>>1
JA批判そのものだな。
80 :名無しさん:2017/02/09(木) 03:47:48 ID:???
>>1
「国から頼まれたわけじゃないが」←権利者から頼まれてんだろ?
81 :名無しさん:2017/02/09(木) 03:55:50 ID:???
<<3
事務所に払ってるんやで。でも事務所がアーティストに払わなかろうが知ったこっちゃないやで。
・・・まあ実質、カスと事務所でポッケナイナイにしてるだけなんやけどな。
82 :名無しさん:2017/02/09(木) 05:38:05 ID:???
アーティスト側が音楽流すだけで著作権違反と考えるのをやめてしまえばいい
コピーを売られた場合だけ賠償を請求すればいい
どうせ道楽人気仕事なんだからそれで食っていけなくなるようなアーティストなら居なくても同じ
流してくれてるなら宣伝と思えるような人だけ生き残ればいい

昔と比べて店や街中が寒々しい
コンビニなんか自社宣伝みたいなラジオモドキしか流れてないからなんでもかんでもカネカネカネみたいな雰囲気
83 :名無しさん:2017/02/09(木) 06:21:57 ID:???
>>31
ホント平沢師匠応援してる
84 :名無しさん:2017/02/09(木) 06:22:33 ID:???
<<28
師匠ホントすこ
85 :名無しさん:2017/02/09(木) 06:30:45 ID:???
何でJASRACを悪の権化みたいに思い込んでる人が多いのかねえ
冷静に考えたら、歌手でもない一般人には全く関係ない話だろ?
JASRACを悪者にすることで利益を得るのは誰か、ちょっと考えた方がいい
JASRACが無ければ、今何故かJASRACへ向かっている怒りは直接事務所やアーティストに向かうんだぜ?
86 :名無しさん:2017/02/09(木) 06:38:38 ID:???
JASRACだけが全てクソとは言わないが、作曲者とかの音楽を作った人間への配分が少なすぎるのが問題なんでしょ
作詞作曲して入ってくる配分って多くて4%とかそんなもんだぞ
あとはレコード会社やJASRACやら流通関係やらなんやら音楽利権に群がる金の亡者どもで山分けされるシステムは流石におかしいでしょ
作詞家なんて1%とかそんなもんしか印税として入って来ない
作曲しても2.5%とか
無茶苦茶すぎるでしょ
87 :名無しさん:2017/02/09(木) 06:47:12 ID:???
更に問題なのは、JASRACに登録されていない音楽まで徴収しようとしている
なんでもかんでも、とにかく音が鳴っていればとにかく著作権だからと徴収しようとしている

さらにひどいのは、JASRACに登録していない音楽を見つけると見知らぬ誰かが勝手に他人の音楽を別タイトルで登録して、この曲だから著作権侵害だと言い張ってくる
実際に、フリー素材音源使用して作者本人から許可もらって使っていたのに、それヤマ1208-A08みたいな謎の文字列のタイトル曲だから著作権侵害みたいに言われた事がある
それに対して、いちいち異議申し立てして作者からライセンス許可を得てますとか提出しないといけない
しかもこれで何か月も待たされる
そしてその間の使用料はキッチリ取られるっていうね
本当に悪の組織以外の何物でもないでしょこれ
88 :名無しさん:2017/02/09(木) 07:08:29 ID:???
YouTubeとかの公認音源同じような包括契約をすることで垂れ流しOKにするという現代版権ビジネスの理屈はわかる。問題は、個人経営店のBGMとかと同じように金輪際ジャラスラック監理曲使用やめますわ、となること。搾取が転じて避けられることが一番悲しい。小規模イベントなどはBGM使うとジャスラック面倒だから止めようとなってる。
89 :名無しさん:2017/02/09(木) 07:29:40 ID:???
オリジナル曲のみのイベントをやった会場にも、JASRACから著作権料の、請求が来たぞ?
オリジナルだって説明してもJASRACは「曲である以上誰かが権利持ってるんで」の一点張り。
曲数すら伝えてないのに料金が一方的に決められ、根負けした店長がしぶしぶ払ってくれたのが2年前。俺のところには一銭も入って来てない。
JASRACに問い詰めても「調査中です」しか返って来ない。
90 :名無しさん:2017/02/09(木) 07:45:08 ID:???
そもそも、こいつらってどういう経緯で湧いて
どういう経緯で認められるようになったんだ?
91 :名無しさん:2017/02/09(木) 08:04:34 ID:???
カスラック関係者個人個人に実害与えて日本に住めなくしてやれば解決するな
92 :名無しさん:2017/02/09(木) 08:10:41 ID:???
<<32
JASRAC登録された曲の不買運動を起こすしか無いな。itunesはそういうの見えにくいから困る
93 :名無しさん:2017/02/09(木) 08:12:47 ID:???
NHKと、どう違うんだろう。
94 :名無しさん:2017/02/09(木) 08:16:58 ID:???
>>79
JAはカスラックと違って恩恵も大きいのよ
本来ならお金かしてくれないような自衛農家でもトラクターとかを買うための保証人にJAがなってくれるから大概の農家がトラクターを持っている訳だし
95 :名無しさん:2017/02/09(木) 08:55:54 ID:???
やっぱ潰すしかないな
96 :名無しさん:2017/02/09(木) 09:18:41 ID:???
真面目に仕事をしていないやつに
お金を払いたくないのは当たり前。

カスラックは社会組織から首にするべき存在。
97 :名無しさん:2017/02/09(木) 09:31:23 ID:???
よく調べもせずに誤解、噂、自己解釈レベルの漫画だな。
98 :名無しさん:2017/02/09(木) 09:34:09 ID:???
過保護社会に絶望した
99 :名無しさん:2017/02/09(木) 09:35:14 ID:???
別にジャスラックじゃなくてもいいんだけど
仕事で曲を使うなら曲を作った人にちゃんとお金を払いに行けよって話だよ
ジャスラックの好き嫌いとそこは完全に別

音楽普及のためとか言い出すなら音楽スクールも無料にして欲しいわ
100 :名無しさん:2017/02/09(木) 10:07:49 ID:???
でも権利者にとっちゃ正しく活動してる分にはこれほど頼もしい組織はない。「正しく」活動してれば。
ちょっとちょろまかすくらいなら文句もでなかったんだろうけど天下りして後は楽をするだけなんて人間があれもこれもと細かくまとめて支払なんて面倒なことをするはずもなし。
後は是正される機会も出来る人間も無く落ちていくだけ。今のJASRACは当然の結果。
101 :名無しさん:2017/02/09(木) 10:18:40 ID:???
カスラックの事よく知らない人間に見せるには
すごくわかりやすいたとえかもしれないな
俺もわかってないからな

種の開発者からも金取ってるのか・・・・
(最悪でも)相殺もしくは還元しろよ
102 :名無しさん:2017/02/09(木) 10:24:55 ID:???
>>89
それ払ったらずっと使用料払わされ続けるぞ
そのオリジナル曲がJASRACに信託登録されてないなら突っぱねたほうがいい
103 :名無しさん:2017/02/09(木) 10:27:31 ID:???
>>36
雅楽で徴収しようとしてたみたいだが
断られてたと思うぞ
104 :名無しさん:2017/02/09(木) 10:42:53 ID:???
>>29
システム全然理解してなくてワロタwww
農夫=使用者に対しては難癖つけてでも徴収してるが
お裾分けされたすべての家=鑑賞者に対しては料金は徴収してないよ
105 :名無しさん:2017/02/09(木) 11:08:57 ID:???
もしかして歌ってみた系の動画も徴収されてたりするのかな
106 :名無しさん:2017/02/09(木) 11:52:13 ID:???
>>105
配信媒体が包括契約していて利用できるのもある
ただ音源については著作隣接権でJASRACの管轄外だけどもっと面倒

107 :名無しさん:2017/02/09(木) 12:00:59 ID:???
>>105
確かドワンゴかカドカワが一括して払ってる
108 :名無しさん:2017/02/09(木) 12:07:25 ID:???
ジャスラックの競合他社が政治家を巻き込んで本気で頑張らないと、ずっとこのままだよね
109 :名無しさん:2017/02/09(木) 12:17:31 ID:???
<<8
経緯とか仕組みそのものには納得できるんだけど、管理団体が不必要に大きくなりすぎ

110 :名無しさん:2017/02/09(木) 12:37:20 ID:???
>>74
ジャスラック「そこに音楽があるから」
111 :名無しさん:2017/02/09(木) 12:50:14 ID:???
まずそもそもが権利関連を丸投げする権利者が多すぎるのが問題なんだろ
だからカスラックみたいのが幅を利かせてしまう

宇多田ヒカルとか使って構わないとか言うならSNSじゃなくて自分で権利管理しろよ
112 :名無しさん:2017/02/09(木) 13:12:21 ID:???
>>111
その管理は必要ないってスタンスの人だというだけでしょ
宇多田ヒカルも同じく、自由に使ってほしいというだけなんじゃないの?
その権利を勝手に出てきて管理しようとする事がおかしいという話だと思うよ
113 :名無しさん:2017/02/09(木) 14:20:26 ID:???
企業に金を払えば守る、金を払わなければ守らない
ここで終わるならまだいいが
企業が後者に刺客を送りこむのが今の世の中のビジネス
115 :名無しさん:2017/02/09(木) 15:38:54 ID:???
>>1
まるで悪の化身のように語られるJASRACだけど、権利者から委託されて権利者の代わりに料金を回収している事を忘れちゃいけない

漫画では農民から理不尽にお金を奪い取るような描かれ方をしてるけど、お金を要求してるのは他でもない権利者
集めに来るのが権利者じゃないのをいいことに一部の農民が後払いの種の料金を払いたがらないだけ
116 :名無しさん:2017/02/09(木) 15:43:12 ID:???
JASRACの話になると必ずそれを擁護する奴が出てくる。毎日2ちゃんねるや纏めサイトを
監視している暇な奴がJASRCに働いていいるらしい。そいつらの給料も徴収した金から出ているのだろう。

日本の音楽供給側がいかに金の亡者かを示す出来事が最近あった。YouTubeを積極的に
利用して人気が出たピアニストValentina Lisitsaさんがアップロードしたバッハの曲を
ソニーミュージックがこの演奏はSMEが著作権を持つグレン・グールドのものだとして
ブロックした。演奏のビデオを見ても明らかに彼女の演奏だ。

117 :名無しさん:2017/02/09(木) 16:44:50 ID:???
ほぼ農協じゃねぇかw
118 :名無しさん:2017/02/09(木) 17:34:06 ID:???
つーかリアル農業と水道でもっと酷いことになりかけてるんだが・・・水道事業外資系に売り飛ばされたら地獄だぞ
119 :名無しさん:2017/02/09(木) 17:54:42 ID:???
>>1
若干ではあるがモンサントとかぶるな
120 :名無しさん:2017/02/09(木) 18:09:31 ID:???
>>1
JASRACという取り立て屋を雇った依頼主(権利者)を叩く方向に持って行かないとこの組織潰せないぞ。
121 :名無しさん:2017/02/09(木) 18:48:15 ID:???
<<3
日本ユニセフと一緒でほとんどを中抜きしてカスみたいな額が作曲者に渡るか渡らないかというレベル。
122 :名無しさん:2017/02/09(木) 19:17:16 ID:???
>>115
アホみたいなボッタクリ金額じゃなきゃそれは分かるんだが。
124 :名無しさん:2017/02/09(木) 20:10:02 ID:???
いかにgmkzな団体かってのはよくわかったよ
ありがとなお前ら
125 :名無しさん:2017/02/09(木) 20:49:14 ID:???
「みんなから集めたお金で新品種を開発しました。部外者は勝手に使わないでください」
 ↑これがJA

「アーティストが作った曲です。使いたいなら私にお金を払ってください」
 ↑これがJASRAC
126 :名無しさん:2017/02/09(木) 21:32:07 ID:???
>>1
JASRACに変わる団体作れば?音楽業界はなんでやんないの?
127 :名無しさん:2017/02/10(金) 03:18:44 ID:???
>>126
そんなのとっくにあるわ
テレビ局との癒着もあってジャスラック以外選びにくくされてる
128 :名無しさん:2017/02/10(金) 07:37:38 ID:???
<<3
中抜きしてる時点でもうね・・・
129 :名無しさん:2017/02/10(金) 10:21:17 ID:???
<<34
そうそう、そこを考えると「こいつらの理屈はおかしい」ってわかるんだよねw
最も著作権をないがしろにしてるのは自分達だって気付きもしない、最高のbkだよ。
130 :名無しさん:2017/02/10(金) 17:37:58 ID:???
<<24
高裁の判決
>1審被告らは,自ら制作したオリジナル曲を演奏することは,1審原告に著
>作権管理を信託している著作者自身が許諾しているのであるから,不法行為に当た
>らないと主張する。
>しかし,前記1の認定事実(引用に係る原判決の「事実及び理由」の第4の1(7)
>イ)のとおり,1審原告と著作権信託契約を締結した委託者は,その契約期間中,
>全ての著作権及び将来取得する全ての著作権を,信託財産として1審原告に移転し
>ているから,1審原告管理著作物の著作権者は,1審原告である。そうすると,利
>用者が誰であっても,1審原告の許諾を得ずに1審原告管理著作物を利用した場合
>には,当該利用行為は著作権侵害に当たるといわざるを得ない。

コメントする

なまえ:
メール:(省略可)

お問い合わせ・スレッド削除依頼はコチラ