ブラックホールを分かりやすく説明できるオレ天才www

51レス

タグ: ホワイトホール ブラックホール 水風船 水量 水槽 相対性理論 オレ天才 蛇口 時空 水道 重量  宇宙 唯一 

1 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:33:21 ID:???

1:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします2017/10/06(金) 21:46:17.415ID:OgrMcU6s0.net
時空=水槽
宇宙=水風船
ブラックホール=水風船に開いた穴
星=水風船の中に混ざってる物

こう考えるとめっちゃ分かりやすくねwww

水を溜めた水槽の中に絶対に水量の変わらない水風船が入っています
星が爆発して水風船に穴が空き中の水がその穴から流れだす
しかし水風船の中の水は水量がかわらない(なぜならホワイトホールから絶えず水が供給される)
重量や相対性理論で説明するより分かりやすいだろwwwwww



記事URL:http://alfalfalfa.com/articles/200207.html
2 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:36:43 ID:???
(´・ω・`)と学ぶ分かりやすいブラックホールのまとめがあったはず。
それが一般人でも分かりやすい。
3 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:39:05 ID:???
>>1が理解できていないから例えもおかしくなる
4 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:39:44 ID:???
>>1
黒い穴だろ,そんなもん説明したって意味ない
5 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:42:44 ID:???
3次元のベクトル空間同士べ別の例えって意味なくない?
6 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:43:31 ID:???
>>1
わかりにくいわ。例えに例えを重ねるのは禁じ手やぞ。
7 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:54:54 ID:???
どこまで丁寧に説明するかによるけど、
やっぱりいろいろおかしいかな。

ブラックホールはホーキング複射で熱を放出しながら縮んで
最終的に爆発して中身全部飛び散る(元の宇宙の中に戻る)から、
”水が流れ出す”はおかしい。
あと、真空のエネルギーって概念の関係があって、
”絶対に水量が変わらない”もおかしい。

この例えだと、17の
ピンと張ったラップに鉄球乗せる例えでええやん
の方が語弊を含まない分いいと思うよ。
8 :名無しさん:2017/10/07(土) 17:57:39 ID:???
<<51
バカかよ
9 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:01:10 ID:???
水である必要性がわからんわ
10 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:03:12 ID:???
<<18
イメージしやすい例えでおもしろいと思います。
1つ質問があります。
時空とはどういったものを指すのでしょうか?
浅学ですみませんが、よろしくお願いします。
11 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:04:08 ID:???
ブラックホールとはチェーンスピード1の通常魔法カードに分類される全体除去カードである、発動条件発動コストが無く自陣フィールドにも影響がある除去効果は発動タイミングさえ誤らなければ逆にメリットになりその強さにより一時は禁止カードになるも環境の変化に合わせて制限、準制限、また禁止カードになったりしながら現在は制限カードに落ち着く
単純な除去カードとしても使え、展開デッキへのメタカード、破壊される事で発動する効果の誘発、墓地肥やし等々使い方は様々で非常に優秀なカードである。
12 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:04:45 ID:???
岡本太郎「芸術は爆発だ」のほうがよっぽど分かりやすいわ
13 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:09:45 ID:???
>>1
では宇宙にとって重力と同じくらい重要な暗黒エネルギーを例えてもらおうか
14 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:10:56 ID:???
<<9
ホワイトホールというものが存在しないってことだろ…
15 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:11:04 ID:???
ブラックホールとホワイトホールは同じものだ。

理論的には。

16 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:14:34 ID:???
吸い込んでるんじゃなくて引き寄せてるんだよなあ
17 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:16:16 ID:???
<<19
15の説明の方が水槽とか水風船とかより、よほど端的だと思うのですが。
18 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:18:23 ID:???
キン肉マン理論レベルだな
19 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:22:53 ID:???
>>1
それは竹輪や。
20 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:24:46 ID:???
イッチの言ってることが一番意味不明
21 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:31:35 ID:???
ブラックホールはただのクソ重たい天体
それ以外の何物でもない

22 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:42:41 ID:???
<<42
姪っ子のために一生懸命でええな
23 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:43:36 ID:???
<<15
こっちのほうが結構分かりやすくて、草w

24 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:44:51 ID:???
脱出速度が光速を超えるくらい重力が強い
で小学生にも通じると思うよ
25 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:47:09 ID:???
>>1 ホwワイwwトwwホーwルwwwww
26 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:50:14 ID:???
サービス残業多過ぎなど不合理な環境でいて、
拘束力が強すぎて辞められないホールの事だよ

27 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:53:11 ID:???
>>1
勉強し直せ
28 :名無しさん:2017/10/07(土) 18:58:18 ID:???
>>1
多元宇宙をスイスチーズに例えた動画でも見たんだろ。
29 :名無しさん:2017/10/07(土) 19:05:59 ID:???
>>8
AAネタだぞ
30 :名無しさん:2017/10/07(土) 19:09:35 ID:???
>>1
I cannot understand Japanese at all
ナンデ、ナンデ日本語?!
33 :名無しさん:2017/10/07(土) 19:27:18 ID:???
またブサ男の頭良いふりか
こういうのもういいから
34 :名無しさん:2017/10/07(土) 19:40:22 ID:???
>>1
絶対に水量の変わらない水風船って何?ブラックホールを説明するのにホワイトホールを使うの?
ホワイトホールってブラックホールと違って存在が確認されてない概念のみなのに?
35 :名無しさん:2017/10/07(土) 19:42:49 ID:???
時空ってなんだよ
妄想で説明とかあたまおかしいのか
ブラックホールは光も脱出出来ない高密度の星だぞ
見たら穴が開いてるように見えるからホールとか言ってるけど別に宇宙に穴が開いてるわけじゃない
36 :名無しさん:2017/10/07(土) 19:45:02 ID:???
ぎゅっとものすごくちっちゃくなったてんたいのことだよ
37 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:03:53 ID:???
お前ら難しく考えるなブラックホールは排水溝みたいなもんだ
38 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:11:22 ID:???
<<35
銀河鉄道999でも見せた方がおとなしく納得するわ
日本人のほとんどがあの映画の解釈をブラックホールと認識している
39 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:11:51 ID:???
この間の発表だと
ホワイトホールはブラックホールと同じっぽいぞ
超圧縮でエネルギーが光に変わって一部飛び出すとか
燃えて明るいから光に変わってるのかぁくらいの考えで良いんじゃねw
水で満たされてるって考えはあながち外れて無いんじゃないかな
目に見えるかどうかはともかく
40 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:19:04 ID:???
1は天才って言われたいのか
「見ろよ天才がいるぞ」「うわっ!キモッ」「天才が伝染しそうで嫌だわ」
41 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:23:56 ID:???
>>1がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな
42 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:27:59 ID:???
水量は減らないものなの?減るけど少しずつ穴が塞がっていくとした方が納得しやすいんだけどなぁ
43 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:28:35 ID:???
>>1
ごめん、俺も17の方が正確だし、分かりやすいと思う・・・
ある一定の密度を超えるとゴムを突き破って穴が開くってのもいいし、質量というのはそこに存在するだけで重力場という、それを中心にした場を作るってのもなんか分かる
質量とは、重力とは、ブラックホールとは、というのを分かりやすく説明した、いい例えだと思う
まあ、だからこそ昔から使われてる例えな訳だし
自己流で今の例えまでたどり着いたのは偉いと思うんだけど、お前も17の説明を知ってたら、多分このスレ立ててないんじゃないかな
44 :名無しさん:2017/10/07(土) 20:59:41 ID:???
ブラックホールを穴に例えてる時点でお察し。
45 :名無しさん:2017/10/07(土) 21:49:55 ID:???
例える能力とか以前の問題として、句読点使ってないから説明がわかりにくい
46 :名無しさん:2017/10/07(土) 23:03:39 ID:???
実際は 重力の 極大化したもの………
47 :名無しさん:2017/10/08(日) 01:52:16 ID:???
ブラックホールが何か放射してる説があるけど、

アレは実際には吸い込まれる最中の物質の一部が、
吸い込まれ中の物体の「渋滞」によって外にはじき出されてるだけらしいね
ブラックホールの内部から何か光線を出してるわけではないらしい
48 :名無しさん:2017/10/08(日) 03:17:12 ID:???
ガリレオやダーウィンが観測や観察によって聖書の教えを否定し科学を芽生えさせた。
それに対して今の天文物理学は聖書と同種の書物を作っているように思えるところがある。

ビッグバン説なんて反聖書であったとしても誰も観察した人がいない。
ダーウィンは生物の進化を説明したが、最初の生命の誕生までは説明していない。それは観察では得られなかったから。

ビッグバン説は聖書の現代版の可能性がある。人間はそういうものを必要とする生き物でガリレオやダーウィンみたいな人はまれ。ブラックホールも質量の大きな天体として観測結果以上のことは言わない方が良いと思う。
49 :名無しさん:2017/10/08(日) 06:10:03 ID:???
<<43
保存されてる訳じゃない。
ブラックホールの外から見ると事情の地平線で時間が止まったように見えるだけ。
その上から別の物が落ちれば上書きやぞ。
50 :名無しさん:2017/10/08(日) 10:57:09 ID:???
姪っ子がいくつか分からんが小さい子に説明するなら、なんでも吸い込む怖い星、程度でいいだろ。
51 :名無しさん:2017/10/08(日) 14:35:58 ID:???
>>48
科学ってもっと昔からあるんですよ
君学校で寝てたの?

コメントする

なまえ:
メール:(省略可)

お問い合わせ・スレッド削除依頼はコチラ