この論理問題わからないやつwwwwwwwwwwwwwwwwww

164レス

タグ: いいね! スニーカー 男の子 帽子 子ども やつ 女の子 みんな帽子 みんな女の子 子どもたち 報告 公園 一人 問題  

1 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:03:28 ID:???


1:以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/26(土) 13:56:28.092ID:9j7NAO/60.net
次の報告から確実に正しいと言えることには〇を、そうでないものには×

 公園に子どもたちが集まっています。男の子も女の子もいます。よく観察すると、帽子をかぶっていない子どもは、みんな女の子です。そして、スニーカーを履いている男の子は一人もいません。

(1)男の子はみんな帽子をかぶっている。
(2)帽子をかぶっている女の子はいない。
(3)帽子をかぶっていて、しかもスニーカーを履いている子どもは、一人もいない。

記事URL:http://alfalfalfa.com/articles/221867.html
2 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:05:34 ID:???
市民団体「LGBTに配慮してないから問題自体バツ!」
3 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:15:26 ID:???
そんな難しく考えなくても数Aで習う対偶で(1)は即答できるし、2,3も適当に反例挙げるだけだし、ややこしくなったらベン図でも書けばよいのでは……
4 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:16:32 ID:???
>>2 問題見てめんどくせーと思ったけどこれ見てさらにめんどくせーと思った
6 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:20:43 ID:???
分からん奴やべーだろ
7 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:25:12 ID:???
×


8 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:25:52 ID:???
<<31
3はなんとなくわかりにくいかもしれんが2は文章そのままじゃん。
9 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:26:48 ID:???
答え見るまで、??○だと思ってた、、、
10 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:29:25 ID:???
この手の問題にしては難易度低過ぎて何がやりたいのか分からん

それなのに難問だと思ってそれっぽいことを言い出すヤツも居るし

11 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:30:05 ID:???
帽子をかぶっていないのが全員女の子なら男の子は全員かぶっていて、女の子の一部も帽子をかぶっている可能性はある

これで1が○、2が×となる

スニーカーは女の子だけが履いている可能性があり、女の子の一部も帽子をかぶっている可能性があるので3は×
12 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:30:58 ID:???
厨二病みたいなやついるな
13 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:31:52 ID:???
<<71
ひさびさに笑ったわ。
14 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:36:18 ID:???
院までいってあんなとこでつまづくアホいるんだなあ・・・
15 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:36:44 ID:???
こういう問題ってのはウラがありそうで勘ぐってしまうよな。

公園に子どもたちが集まっています。男の子も女の子(36歳)もいます。

こうなると、また話は別となる。
16 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:37:30 ID:???
女の子は帽子を被ってないけど、男の子は全員が帽子を被っているとは報告ないから ×
女の子は帽子を被っていないのだから ??
帽子を被っているのは男の子、スニーカーは女の子しか履いていないのだから 両方はいないので??

この公園だけじゃ無いとか、男の娘とかもいるって巫山戯た問題なら、質題者をぶっ飛ばすのが正解
17 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:39:37 ID:???
子供、男の子、女の子の定義がわからん
18 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:42:59 ID:???
>>1(1)も×やろ
帽子をかぶっていない子はみんな女の子という文だと、帽子をかぶっている女の子の存在していない証明にはならん
これはみんな×や

20 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:44:33 ID:???
>>18
(1)は男の子の話なんだけど
21 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:45:11 ID:???
>>16
まじで言ってんの?w
22 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:45:29 ID:???
コメ欄にもアホが湧いてるなぁ
○??が正解だよ
23 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:45:59 ID:???
>>16
帽子をかぶってないのはみんな女の子ってことは男は全員かぶってるってことなんだが。
24 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:46:44 ID:???
>>18
「帽子をかぶっている子は皆男」じゃなくて「男は皆帽子をかぶってる」やで
26 :名無しさん:2018/05/27(日) 01:50:42 ID:???
良問だな。男女5人くらいのグループを想定して、書き出すのがいいよ
変に日本語から考えたり、論理法則とか考えるとコケる
27 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:01:02 ID:???
最初に性別関係なく、帽子被ってるグループと被ってないグループに分けるとわかりやすい
28 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:05:11 ID:???
<<71
知的馬鹿w
29 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:10:32 ID:???
日本の未来が心配になる
30 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:12:50 ID:???
<<33
ある命題Aが間違ってると証明された時点で
命題Aが正しいことを証明することはできないんだが...
結局、陰レベルの概念持ち出して何がしたかったんだよwwww
31 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:13:34 ID:???
<<71
何人かわかってないけどおそらくこの人は、問題内で定義されていない例外を、証明者が問題外から持ってきて問題の条件に加えてしまうことを指摘しているんじゃなかろうか。
32 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:14:01 ID:???
アホを炙り出すのに良い問題
33 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:20:24 ID:???
やべえ奴は上から目線じゃなければ
そんな考え方もあるんだなで済ますのに

34 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:23:00 ID:???
<<71
何が院じゃタックル大1年次でやったぞ
35 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:25:34 ID:???
>>31
そんなことしてる人は誰もいないし、する必要もないけどな
結局アホなのには変わりない
36 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:26:00 ID:???
(4)サンデルに犠牲になってもらう
38 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:30:00 ID:???
運転免許の試験
夜間は注意して運転しなければならない
⇒×
(昼間も注意して運転しなければならない)

こういう問題作る人って、数学的論理的思考が欠けてる人だと思いませんか?
39 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:35:46 ID:???
<<71
IYI
40 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:37:16 ID:???
>>1
答えはCMのあとで!
41 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:37:42 ID:???
<<35
「×」の定義を変えちゃってるんだね。

42 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:38:56 ID:???
本気でわかっていないやつ多過ぎ
出題者すら全間違いって


43 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:42:28 ID:???
覆面かぶっている男の子がいる可能性はないの?
44 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:47:18 ID:???
ある命題の対偶が常に正しく、裏はそうではないことを知ってると問題は簡単になる。
「A 帽子をかぶってなければ女」の対偶は「B 男(=女でない)なら帽子をかぶっている」。
これにより(1)は明らかに正しい。
次に(2)は「女なら帽子を被っていない」と明らかに等しく、この対偶は「C 帽子を被っていれば男」だ。
CはAの裏だから、AからCは帰結しないことになる。つまり(2)は確実に正しいと言えない。
次に「スニーカーを履いてる男はいない」は明らかに「D 男ならスニーカーを履いていない」に等しい。
つまり問題文の命題(=BとD)は結局男の服装の話しかしていないので、女に関してはどんな服装を
していてもいいということになり(3)は間違いだとわかる。
45 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:50:16 ID:???
<<77
ただただバカ
46 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:50:58 ID:???
>>1
こういうのって文字だと余裕なんだが、口頭だと死ぬ。
47 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:52:49 ID:???
〇は1と2、3は不明じゃないのか
48 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:54:09 ID:???
設問にある『確実』という言葉に食いついたんだろ
院レベルなのに蓋然性という言葉も知らないのかな
知識をひけらかしたくて仕方なかったんだろうな
49 :名無しさん:2018/05/27(日) 02:55:56 ID:???
>>1
「リーディングスキルテスト」の問題か
50 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:03:03 ID:???
>>44
わかりやすい解説ですね
自分の答えも

×
×
です
自分の答えを明言せずになぜか上から目線の人が多いですね
51 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:03:51 ID:???
違う時にしかxにしちゃダメって勝手に思い込んでるやつがいるなww
52 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:05:31 ID:???



だろ。
54 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:24:43 ID:???
こういう問題すらわからない奴がうじゃうじゃいるんだからおそろしい
ネットで理屈が通じないわけだよ。論破もくそもねえ
55 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:38:16 ID:???
>>1
これはかなり簡単だな
56 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:42:01 ID:???
<<71
勉強出来る馬鹿だろ。しかも最後に負け惜しみしてて更に残念。
58 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:47:18 ID:???


×
じゃないの?
60 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:55:13 ID:???
○××以外ないやろ
61 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:55:23 ID:???
<<43
「次の報告から」がこいつには理解できなかったんだろうな。
あくまで提示された条件のみで分かることには○、その他は×って話でしょ。
62 :名無しさん:2018/05/27(日) 03:55:55 ID:???
>>58
2は×。
帽子被ってる女子はいる。被ってないのが全員女子なだけで。
63 :名無しさん:2018/05/27(日) 04:06:43 ID:???
男の娘はいないんですか?
64 :名無しさん:2018/05/27(日) 04:32:33 ID:???
<<3
これ
65 :名無しさん:2018/05/27(日) 04:34:47 ID:???
<<28
たかだか一問の問題でそこまでレッテル貼りするやつも大概コミュニケーション下手そうだけど。
66 :名無しさん:2018/05/27(日) 04:35:17 ID:???
<<25
ヘルメットとか帽子以外を被ってる男の子がいる可能性。
67 :名無しさん:2018/05/27(日) 04:37:33 ID:???
<<77
知識だけ詰め込んだポンコツって感じ。
68 :名無しさん:2018/05/27(日) 04:38:31 ID:???
>>1
LGBTの子供はいない前提?
69 :名無しさん:2018/05/27(日) 04:58:17 ID:???
「よく観察すると」と書いているので、事実ではなく観察結果
「よく観察したが見落とした」可能性があるので×××
70 :名無しさん:2018/05/27(日) 05:05:20 ID:???
帽子かぶっていない子を集めたらたまたま全員女子でした
71 :名無しさん:2018/05/27(日) 05:20:03 ID:???
>>1
えっと、全部バツ?
72 :名無しさん:2018/05/27(日) 05:31:43 ID:???
>>1
スニーカー履いてないってなんだよ裸足かよ
73 :名無しさん:2018/05/27(日) 05:52:16 ID:???
誰でも10秒以内に解けるような簡単な問題によくもまぁこれだけややこしいレス付けられるな。
74 :名無しさん:2018/05/27(日) 05:53:31 ID:???
<<63
このミサワ感ww
75 :名無しさん:2018/05/27(日) 05:55:01 ID:???
<<31
こいつが同じ日本人だと思うと恐ろしくなるな
76 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:08:49 ID:???
この手のまとめ見てると悲しくなる
こんな簡単な問題も解けない人間が世の中に沢山いることを認識させられるのが辛い
そんな人間が自分の身近にたくさんいると認識させられるのが辛い
77 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:13:29 ID:???
<<63院レベルのやつがこの程度の論理問題読み解けないとか日本終わってんな

78 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:23:51 ID:???
<<77
このレスがマジで何言ってんのか分からん。
これってこの人の脳内にしかない理論じゃないの?
79 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:27:59 ID:???
<<71
ルイスキャロルのアキレスと亀かな?
80 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:28:25 ID:???
どこにも「帽子をかぶっている子どもがいる」、「スニーカーを履いている子どもがいる」とはかかれていないので、だれも帽子をかぶっていない、かつスニーカーをはいていない可能性がある。
よって2しか正しくない。
81 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:31:58 ID:???
>>38
引っ掛け問題は合否判定側の自己満足だよな。
前提条件すべて開示せずに問題文以外の条件で判定するなんて、インチキ。
82 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:42:43 ID:???
>>52
俺も最初そう思った。

「帽子をかぶっていない子どもは、みんな女の子です」
じゃあ、かぶってない子は女の子だけで、
かぶってる子供は男の子と女の子両方いてもおかしくない。

「帽子をかぶっていない子どもはみんな、女の子です」
だったら、かぶってない子はみんな女の子だけだから、
かぶってる子は男の子だけになる。

オ〜〜ゥ! 日本語ムズカシイネ〜。
83 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:46:57 ID:???
>>80
余事象って知ってる?
頭悪いやつ多すぎるやろ・・酔っ払っててもわかるわ
84 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:48:33 ID:???
<<77
バカな初学者にありがちな無駄に難しく考えてるのがかっこいいと思っちゃう病気。
85 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:51:26 ID:???
男でも女でもない性別を考えれば、簡単なんじゃん??
86 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:54:06 ID:???
>>1全○。はい解散。
87 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:54:47 ID:???
間違えたやつがウチの同僚にいないことを祈るばかり。。
こんな簡単な問題も理解できないやつが周りにいたら
88 :名無しさん:2018/05/27(日) 06:59:35 ID:???
>>77
そもそも院レベル(笑)じゃない
数学の世界にふれたことのある地頭の悪いやつが知識を振りかざしてるだけ
89 :名無しさん:2018/05/27(日) 07:01:32 ID:???
>>11
だからみんなそう言ってるだろ
90 :名無しさん:2018/05/27(日) 07:09:47 ID:???
院レベルの前に就職対策の一般教養で出てくる問題なんだけどな
91 :名無しさん:2018/05/27(日) 07:11:17 ID:???
<<77
数学って突き詰めれば哲学的な話になるんか?俺には命題の世界が閉じる、とかの意味が分からなかったわ
92 :名無しさん:2018/05/27(日) 07:14:41 ID:???
難癖つけてるだけだな
何を求められてるかもわからんのやな
93 :名無しさん:2018/05/27(日) 07:32:35 ID:???
<<31
こいつに論理的思考力がカケラもないことは分かった
94 :名無しさん:2018/05/27(日) 07:53:00 ID:???
<<35
そーゆーのきにしちゃう人っているんだね
95 :名無しさん:2018/05/27(日) 07:59:14 ID:???
>>44
文中の「帽子をかぶっていない子どもは、みんな女の子」の対偶は「ある男の子は、帽子をかぶっている」であって、
「すべての男の子が帽子をかぶっている」じゃねえけど。

全称と特称が絡む論理学は、今は大学の教養でもないとやらないのかもしれないが。
96 :名無しさん:2018/05/27(日) 08:04:22 ID:???
<<35
確実に正しいものを選ぶ=確実に正しいものではない事を示す必要がある???正解を選ぶ=間違っている理由を示す必要がある??
正解を選ぶの事は、間違いの理由を示す必要は無い。日本のテストではそうだよね
97 :名無しさん:2018/05/27(日) 08:17:17 ID:???
>>1
「報告から」が「報告自体が正しいと仮定した場合に」を意味すると言い切れるか。
報告の内容の2文目以降は1文目の児童の話をしているだろうか。
(1)から(3)の児童と報告の児童は同じ対象だろうか。

『確実に正しい』と強く主張するのは難しいと思われる。
98 :名無しさん:2018/05/27(日) 08:51:48 ID:???
<<25ヘルメットなら女の子

99 :名無しさん:2018/05/27(日) 09:00:54 ID:???
<<73明言されていない事実は全て可能性があるって考えなくてはな

100 :名無しさん:2018/05/27(日) 09:10:34 ID:???
<<75
この人こんなやべぇやつによく怒らず付き合ってられるなぁ
人格者なんやろなぁ
101 :名無しさん:2018/05/27(日) 09:12:08 ID:???
こんなの長々と考えるまでもないだろ.....
意外に頭悪い連中多いな
102 :名無しさん:2018/05/27(日) 09:44:58 ID:???
落ち着いて考えれば誰でもわかるやろ
全部?や
103 :名無しさん:2018/05/27(日) 09:50:18 ID:???
>>100
人格者というか変わり者。
ネット上のやりとりでそこまで付き合う必要はない。
104 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:25:25 ID:???
>>97
論理問題って言ってるのになんでなぞなぞにしちゃうの?
105 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:28:30 ID:???
そうではないものは「×」って定義してるんだから全く問題に不備はない
106 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:29:19 ID:???
<<73
ここまで読んでの感想。vipの偏差値Fラン以下
107 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:32:15 ID:???
間違えた奴が必死で屁理屈こねてるのが笑える
108 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:34:59 ID:???
>>97
叙述トリックwww
文系脳ってこれだから困る
109 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:36:11 ID:???
>>91
突き詰めれば哲学に繋がるし、実際著名な哲学者は数学家だったりすることが多いけど

この問題に哲学性は1ミクロンもない
110 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:39:15 ID:???
>>1
全部バツやろ、条件1-3に公園とは書いてないからな
111 :名無しさん:2018/05/27(日) 10:59:25 ID:???
>>50
なんでスレ中に答えが出てるのに明言しなきゃいかんの???

そしてなんでこの中学生程度の問題でクソ長文で解説してる奴多いの?
中学生?
112 :名無しさん:2018/05/27(日) 11:36:09 ID:???
<<79
会社でもワケわからんアウトプット量産しまくっていつも怒られてんだろうな
113 :名無しさん:2018/05/27(日) 11:45:58 ID:???
論理的思考ができない人ってけっこうたくさんいるんだよ
114 :名無しさん:2018/05/27(日) 11:50:22 ID:???
>>66
あらゆる種類を想定なんてできないと思うが
お前だって常にそんな大量の可能性を考えてるわけじゃないだろ?
115 :名無しさん:2018/05/27(日) 11:55:43 ID:???
1だけ○。ものすごく基本的な論理学の問題
これに対してギャーギャーおかしな持論を振り回してる奴は確実にまともな高等教育を受けていない
116 :名無しさん:2018/05/27(日) 12:23:25 ID:???
>>111
中学生以下の問題も分からない中学生以下の奴がコメ欄にいるからだろ
117 :名無しさん:2018/05/27(日) 12:53:18 ID:???
問題3は「公園に集まっている男の子は少なくとも一人は足がある」という前提があって初めて×をつけることができる
120 :名無しさん:2018/05/27(日) 13:27:08 ID:???
>>1
○××
121 :名無しさん:2018/05/27(日) 13:47:05 ID:???
>>46
わかる
その上で30秒以内に答えろとか言われたら絶対無理だと思う
122 :名無しさん:2018/05/27(日) 13:57:18 ID:???
>>16
「帽子をかぶってないのは『みんな』女の子」って時点で帽子被ってない男の子はいないと分かるだろ
帽子を被っている女の子がいる可能性はあるが帽子を被っていない男の子は0だ
123 :名無しさん:2018/05/27(日) 14:30:49 ID:???
>>81
いやひっかけ問題じゃなくて>>38はそもそも問題が間違ってるって言いたいんだろ

夜間「のみ」注意して運転する
だったらひっかけ問題足りえたが

夜間⇒注意して運転する
が成り立つとき
昼間(not夜間)⇒注意しないで運転する
は裏なので
「逆,裏は必ずしも真ならず」より証明になってないといいたいんだろ
124 :名無しさん:2018/05/27(日) 16:45:40 ID:???
>>123
全くだな
運転免許の学科試験って「論理学的に」おかしな問題だらけだわ

そういうのは諦めて、他の問題を確実に答えられるようにするしかないな

125 :名無しさん:2018/05/27(日) 17:44:18 ID:???
>>38
5年くらい前に免許取ったけど

夜間は注意して運転しなければならない
⇒〇
(昼間も注意して運転しなければならない)

こんな感じに改善されてたよ
126 :名無しさん:2018/05/27(日) 17:58:04 ID:???
報告も命題として「は」を実質含意に翻訳するか
報告を定義として「は」を実質等値に翻訳するか
で述語論理が違ってくる
127 :名無しさん:2018/05/27(日) 18:53:03 ID:???
<<77
ゴミクソガチきしょい
128 :名無しさん:2018/05/27(日) 20:19:36 ID:???
論理学の基本となる、「全て」と「ある」の使い分けを要求する問題やな、こういうの好きやで
この自称院レベルは、論理問題と書いてあるのに言語学の意味論もってきてて凄いなあ…
論理学は前提が絶対条件なのに、その条件本当かな?とか疑問視してるから難しい事書いてるアホに見えるんやな
ぶっちゃけいうと自分の知識を自慢したかっただけやろな、可哀想な子なんや
129 :名無しさん:2018/05/27(日) 22:23:53 ID:???
間違える人は何かを勘違いしたのかな?としか思わないけど、
長文で説明してる人はよく分からない
まともに高校行ってなかった私でさえそう思っちゃったよ
130 :名無しさん:2018/05/27(日) 22:48:58 ID:???
<<7
女の子は全員帽子をかぶっていない、ではなく、帽子をかぶってない子は全員女だから1もバツじゃないの?
131 :名無しさん:2018/05/27(日) 23:20:11 ID:???
みんな(皆)
(1) そこにいる人すべて。全員。また、あるもの全部。
(2) 残らず。ことごとく。すべて。副詞的にも用いる。

僕らは、みんな生きている
132 :名無しさん:2018/05/27(日) 23:39:01 ID:???
>>125
本当にそんなふうになってるなら驚くべきことだけど
クソ問題を作り変えるのに一体どれだけコストが掛かったのか
134 :名無しさん:2018/05/28(月) 01:09:29 ID:???
帽子をかぶっていない子どもは、みんな女の子です

って書いてるのにどうして女の子で帽子被ってるのがいるってなるんだ?
135 :名無しさん:2018/05/28(月) 01:32:27 ID:???
>>133
帽子をかぶっていない⇒女の子
の時
女の子⇒帽子をかぶっていない
逆が成り立つとは限らないって中学でならわなかったか?

帽子だとイメージわかないから
スカートを履いている子はみんな女の子です
ズボンを履いている女の子もいます
ってすればわかるか?

136 :名無しさん:2018/05/28(月) 03:53:27 ID:???
頑なに帽子をかぶった女の子、帽子をかぶっていない男の子を仮定して再検証や実験をしないのな
矛盾も立派な答えです派でも構わないけど、二択で答えるからといって真偽値を問うているわけではないでしょ

137 :名無しさん:2018/05/28(月) 07:53:49 ID:???
>>133
完全に論理学ができてない思考

>帽子をかぶっていない子どもは、みんな女の子です

これは「帽子を被っていないのであれば女の子」という命題(帽子を被っていない→女の子)
「女の子は皆帽子を被っていない」は逆命題で
ちなみに「男の子は皆帽子を被っている」は対偶命題
「男の子は皆帽子を被っていない」は裏命題

明らかに真となるのは対偶命題のみ。これは基本的知識
まあ逆裏対偶とか意識しなくても、論理的思考に慣れていれば感覚的に分かるが

このあたりの話が分かってないと、他人と理論的な話をするのも苦労するぞ
138 :名無しさん:2018/05/28(月) 07:58:43 ID:???
<<35
こんな奴となんか揉め事で口論になったら話にならなそう
139 :名無しさん:2018/05/28(月) 08:20:26 ID:???
<<63
バカすぎる
140 :名無しさん:2018/05/28(月) 09:36:00 ID:???
>>137
ちょっと分かりにくいから「男の子」→「女の子でないなら」に変えてくれ
141 :名無しさん:2018/05/28(月) 11:48:58 ID:???
>>130
全員とは言ってない
142 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:00:52 ID:???
<<77
あガガイのガイ!
143 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:18:10 ID:???
お前上でゴチャゴチャ書いてう ざがられてるやつか?
説明下手すぎだろ?中学で命題だのなんだのなんてやるか?

完全に論理学ができてない思考

これ日本語大丈夫か?ww
144 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:24:57 ID:???
>>143
1132で完全に馬鹿をひけらかしちゃってるから黙っていた方がいいと思うよ。
論理学のロの字も分かってない人間が何を言っても鼻で笑われるだけだから。
145 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:26:15 ID:???
これ倫理問題か?
というかこんな混乱するような頭の悪い問題をわざと作って何か意味あんの?
くだらねーナゾナゾと同レベルだろ?
146 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:29:53 ID:???
倫理と論理の区別もつかない頭の悪さよ

非常に基本的な論理学の問題です
高校数学で必修だし、センター試験でもよく見かけるタイプの問題
こんな簡単な問題が問われることは無いけどな
147 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:32:22 ID:???
>>145
お前の頭が悪いから混乱してるだけだろwww
LGBTとか考えでもしなきゃ疑問が入る余地なんかかけらもないわw
148 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:45:51 ID:???
そんなに難しく考えないで○一択しかないときは○で、○か??のパターンと??一択のパターンは??っていう考え方でよくないか?
149 :名無しさん:2018/05/28(月) 12:59:11 ID:???
>>148
お前頭悪いなwwそんなくだらない事いってねーんだよww
こんなクソみてーな問題作って何になるんだって言ってんだよw
解けるとなんか意味あんの?答えてみろよ無能くんww
答えられないだろうけどなwクソみたいなナゾナゾ解いていい気になってるク ズにはww
150 :名無しさん:2018/05/28(月) 13:04:24 ID:???
>>146
非常に基本的でよく見かけるタイプなのにこんな簡単なのはでないってお前頭大丈夫?
151 :名無しさん:2018/05/28(月) 13:09:00 ID:???
あーもうどうでもいいや時間の無駄だわ。
ようはこれISPモドキだろ?リクルートが作ったクソ。
解けてバカみてーに喜んでる奴はみんな一流企業の高給取りさんなんだね。凄いよ尊敬しちゃうわ。


152 :名無しさん:2018/05/28(月) 13:13:17 ID:???
SPIのまちがい。ほれ揚げ足とってバカにしてくれ。
153 :名無しさん:2018/05/28(月) 13:16:42 ID:???
こんな簡単な論理と集合の問題も解けないようなバカが逆ギレしてて大草原不可避wwww
154 :名無しさん:2018/05/28(月) 13:18:49 ID:???
>>150
この「タイプ」の問題をよく見かけるってことで、実際に出るのは同系統のもっと難しい問題ってことだろ
お前尋常じゃなく頭悪すぎじゃね?
そりゃこの手の問題にトンチンカンな回答するわけだわ
155 :名無しさん:2018/05/28(月) 13:22:58 ID:???
>>151
むしろこんな簡単な問題すら解けないような論理力皆無のバカがちらほらいるってことが衝撃なんですが・・・
その中でも恥の上塗りをしまくってるお前はバカレベル滅茶苦茶高い
156 :名無しさん:2018/05/28(月) 13:30:01 ID:???
こういう論理問題の正答率って、文系と理系で差が出るのかな
157 :名無しさん:2018/05/28(月) 14:04:54 ID:???
>>138
文字だと分かるけど口頭だと無理ってレスがちらほらあるように、口論だと弱くなる人が結構いるんだよなあ
そういう人は、言ってることや言おうとしてることが合ってるのかまず考えてしまうから、とりあえず無茶苦茶でも何でも何も考えずに言っちゃえる人が相手だと押し切らて言い負かされてしまう
しかもそういう人に限ってなぜか間違ったことを自信満々に言ってくる

本当に頭が良ければ口頭や口論でもとっさに判断できて返せるんだろうけど、なまじ落ち着いて考えれば分かるから気になるなんていう人は一番損をする
158 :名無しさん:2018/05/28(月) 15:25:02 ID:???
?世の中には、自分が賢いと思ってるクソバカがいる
?世の中には、辛抱強く?の相手をする仏のよう人間がいる
159 :名無しさん:2018/05/28(月) 16:11:38 ID:???
「三角形である→図形である」は正しいが、
「図形である→三角形である」は必ずしも正しいわけじゃない。
以上。

160 :名無しさん:2018/05/28(月) 17:24:47 ID:???
>>157
論理問題は文の精査が必要なものが多いから、口頭では難易度が格段に上がる。
一言一句違わず一度に正確に記憶する記憶力か、相当な頭の回転が要求される。
161 :名無しさん:2018/05/28(月) 17:26:00 ID:???
>>149
これはなぞなぞじゃなくてクイズだよ。アホかな。
162 :名無しさん:2018/05/28(月) 18:42:49 ID:???
>>95
いやいや「すべての男の子が帽子をかぶっている」で合ってるぞ。
ややこしくなるなら「みんな」っていう言葉を使わずに「AならばB」と基本的な形で考えれば良いよ

「帽子をかぶっていないならば、その子は女の子」→「男の子ならば、帽子をかぶっている」
つまり「すべての男の子が帽子をかぶっている」ってことだ
163 :名無しさん:2018/05/29(火) 00:27:49 ID:???
難しく講釈垂れてるアホはなんなん
もっと楽に一文ずつ??×書けばいいじゃん頭わる
164 :名無しさん:2018/05/29(火) 04:57:23 ID:FHsp0NHA
選択肢の内容に「公園内」という言葉が一切含まれていないので、何処の男の子と女の子か分かりません。
よって、全部×。

コメントする

なまえ:
メール:(省略可)

お問い合わせ・スレッド削除依頼はコチラ