「正論がいつも正しいとは限らない」←これおかしいよな?正しいから正論なんだが

132レス

タグ: 正論 さっき銀河英雄伝説 ルドルフ シャア パチンコ 論争 価値観 セリフ 定義 矛盾 正義 数学 言葉使う人割 警察 三点方式 公式 先生 

1 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:29:30 ID:???

2: レッドインク@\(^o^)/2016/05/18(水) 20:19:37.02ID:/wRppQN80.net
定義が違うと思うぞ



記事URL:http://alfalfalfa.com/articles/153184.html
2 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:32:50 ID:???
正論は正しいが、嫌われるものと排除されるものは存在する。
3 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:37:16 ID:???
<<2
正論(自称)
4 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:37:56 ID:???
正論は正しいが、それを口にすることまで正しいとは限らない
つーことじゃない?
5 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:38:49 ID:???
正しさも「誰にとって正しいか」ってのがあるからさ
ネットには自分と他人の区別がついてない人が結構多くて
立場の分からない正しさってやつに固執し過ぎてる感がある
6 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:42:15 ID:???
正論が必ずしも一つとは限らない。
これが正論。
7 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:44:09 ID:???
またこの話題か…
8 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:44:43 ID:???
ホリエモンの指摘は正論だけど間違ってる。みたいな。
9 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:45:04 ID:???
クレヨンしんちゃんのとーちゃんが言っておるだろうが 正義の反対は悪じゃないんだ また別の正義なんだって
10 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:45:34 ID:???
<<2
正しい事が一つだけならな。
11 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:46:05 ID:???
正論を言う時って相手より上からの目線になってないか?
正論を行動できない事情も正論ってこともある
12 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:47:31 ID:???
あくまで論に対しての評価だから
13 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:49:33 ID:???
>>5
っていうお前の意見も「正論」なんだよなぁ
何でも個人個人の立場で変わるのなら誰も他人を諫めたり指摘したりできない社会になっちゃうし、たぶん相手の言うことが本当に正論だと思うなら素直に認めて、状況とか色々見て間違ってると個人的に思うならそう伝えればいいって話じゃないか?
正論は正論以外の何物でもないってスレ主は言ってるような
14 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:50:20 ID:???
この話題出すの何回目だよ
終わりのない議論ほど無意味なことはないよ(正論)
15 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:50:59 ID:???
世の中に反論マン反証マンが増えたのは間違いなく2ちゃんのせい
16 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:51:13 ID:???
正論は常に正しいよ
実行に移すには順序を追う必要があるんで、全体の最適解が部分の最適解とは限らないだけ
17 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:52:05 ID:???
ある限定された視点から言えば正しいのが正論。
つまり、他の視点から見れば間違いということ。
18 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:52:47 ID:???
正論ばかりいう奴は知識ばかりで知恵がない。
19 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:54:03 ID:???
批判といって非難しかしてなかったり、反論といって否定しかしない
前提のすり合わせも論点の整理もできない人ばかりなのに
論が正しいもなにもない
20 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:55:57 ID:???
そりゃ正論は正論でも正論(自称)だもの
自分が絶対的に正しいと思い込んでるだけだもの
21 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:56:01 ID:???
小学生かな?
22 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:56:20 ID:???
理想論や感情論主体の奴には嫌われるよな
23 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:56:35 ID:???
>>20
いや他人から見ても正論なことは沢山あるだろ
さすがにその言い方は極論だし的外れ過ぎる
24 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:56:45 ID:???
例えば『社会の法は守らなければならない』というのはその社会における正論だが、法がいつも正しいとは限らない
正論というのは論理上本来正しくあるべき意見であって、現実に照らし合わせた時に正しい真理とは似て非なるものだということ

まあ、所詮言葉遊びだけどな
25 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:57:41 ID:???
世の中ほとんど自分を正しい人間だと思いこんでるけど、
実際には純粋に正しさを求めてるというより、自分の正しさを立証するための適当な理屈を求めてるに過ぎないんだよ

だから時と場合によっては論理的で絶対的な正しさを相手に突きつけてみたり、
都合良く人それぞれだとか言い出したり、こういう詭弁で正誤の価値観を逆転してみたりする
26 :名無しさん:2016/05/18(水) 23:59:47 ID:???
>>25
正論しか言わない奴も
それに反抗して正論を叩く奴も
本質的にはみんな同じってことか納得
27 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:01:27 ID:???
<<2
正義が正しいとは限らないけど正論は正しいわな
28 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:10:10 ID:???
本物の正論なんて存在しないからだろ。絶対的なものなどないのと同じく。
真理なんてものは無い。事象は観測する人間によりけり。全てが総体的なもの。

だから正論は正論足り得ない。
まあこんな説明でわかるぐらいなら最初から分かってんだろうけど。


29 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:11:40 ID:???
教科書的理想論やべき論が常々実現できるわけじゃないだろ。例えば、ヒジネスなら客先や競合の存在、社会環境とか、コントロール出来ない外的要素があるわけで
30 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:12:12 ID:???
<<24
女の相談に乗る時。奴らは解決よりも話を聞いてもらいたいだけ
31 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:12:36 ID:???
正論は正しいだろ。そういう言葉なんだから。
正しいからといってそれを口に出していいかどうかは別問題。
32 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:12:43 ID:???
正論は論、言葉でしかない
相手が言葉じゃなく殴って返してきたらどうしようもない
33 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:13:28 ID:???
<<2
二律背反な状態でも正論言っちゃう人
34 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:14:11 ID:???
正論だけがいつも正しい結果を導くとは限らない
35 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:14:32 ID:???
正論しか言わない奴はマニュアル通りにしか動けない奴と同義
人生に対してもっとアドリブきかせろやってこと
36 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:18:17 ID:???
>>22
正論という概念は理想論や感情論が該当する場合もあるんですが…
37 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:19:19 ID:???
正論の正しさより、その論が状況に適しているか否かだろ
言ってしまえば正論は極論なんだから、んなこと言われてもってケースは多々ある
38 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:19:41 ID:???
正論っていう道具が正しくても、
それを使うタイミングや使い方を間違えてるからダメなんやぞ
39 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:20:22 ID:???
正論ばかり言ってると、友人いなくなるよ
40 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:20:54 ID:???
正しいって事がどう定義される物か理解していれば、こんな議論はないんだよなあ。
41 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:24:16 ID:???
正論が常に利をもたらす訳じゃないから。
42 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:24:55 ID:???
1+1でもさんすうで答えがほしいのか、なぞなぞで答えがほしいのかでかわるやろ
大体こうやで
43 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:26:19 ID:???
<<23
言葉って思ってる以上にぶれるから正確に表現するのって難しいと思うよ
いろいろな例外なんかも想定されるだろうし当初の目的に添えるかは別問題
44 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:27:05 ID:???
ブラック会社とかねー。
頭おかしいとか淘汰されてしまえって外では散々言われるけども、
中にいるうちは逆らえないわけ。
んで、正論を口にするとクビ切られたり汚名被せられたりする。
今の都知事とか元ミンスの山なんとかさんとか間違ってるのに権力持ってるね。
45 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:29:31 ID:???
「犯罪イコール悪いこととは限らねーだろ」
46 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:30:18 ID:???
正論なんて言うだけなら簡単なんだよ
でも世の中には正論だけじゃ収まりがつかないことが山ほどあるんだよ社会に出ればわかるだろ?
「正論だろ(ドヤァ」
↑こういうこと言う奴大嫌いだわ

47 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:32:18 ID:???
この世に正論なんて無いんじゃね?
あくまでも捉え方次第だしね。解釈の仕方次第。
論理的なら分かるけど。
48 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:34:42 ID:???
<<2
真面目系クズ
49 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:35:52 ID:???
<<2
その正論が他者を成長させるとは限らないという意味だろう。あるいは自分の生命を脅かす可能性もある。
50 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:40:21 ID:???
水銀党員の前で真紅の話をするなと親に教えられなかったのかよ
51 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:43:39 ID:???
幼児性の強い正義感を振り回す奴が増えたな
52 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:47:56 ID:???
<<24
天才で財産も身寄りも全て失った奴に対して「今日返すって約束だった1万円ちゃんと返せよ?約束したんだからちゃんと返すだろ?」と言う
53 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:48:42 ID:???
<<2
それ誰の台詞だ?聞いたことないぞ。
54 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:51:59 ID:???
<<2
身も蓋もないってことじゃないの
55 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:55:57 ID:???
>>4
口にしなくても正論は正論、
「正論も時と場合」と言った方がニュアンスは伝わりやすい、
歪みを生み出すことを判っていても正しくはない行為をしないと収まらないときもある。
56 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:56:12 ID:???
<<2
正論は正しいが、それを振りかざして他人を攻撃する奴は正しくない

だっけか
57 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:56:53 ID:???
働かざる者食うべからず
58 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:58:24 ID:???
「自分が導きたい結果」が「正論」の先にあるなら、正論を言えばいい。
だが、自分の求める結果を、自分が正論をいうことで導けないなら、
それは言うべきじゃないって話だ。
なぜ言うべきじゃないか?そりゃ面倒くさいからだ。
例えばの話。どうでもいい話をしてくる友人が「A」という理論を主張している。
自分にとっては「A」でも「B」でも自分に不利益はない。
ただ「A」ではなく「B」が正論だと自分は思う。
しかし、そこで「B」だと主張すれば、友人の話は際限なく続きそうだ。
ここでの自分が最も導きたい結果が「この話を早く終わらせたい」だったら。
自分の「正しさ」とは「この話題を早々に終わらせる」だったなら。
「Aでもいいんじゃね?」が自分にとって最も利になる回答ってわけだ。
だってそれを言えば、友人のどうでもいい話は終わり、自分も解放されるわけだからね。
さて、そう考えたとき、正論は本当に自分を助けてくれるモノなのかね?
59 :名無しさん:2016/05/19(木) 00:59:34 ID:???
「正論だからどの状況、どの環境でも正しいじゃん。」
とい言い出すヤツが多くなってくると原理主義、国家主義の萌芽。
こういう自分の馬鹿さに気づかない奴等があらゆる進行を妨げ、時代を繰り返させる。
そしてその自覚が自分たちには全く無い。というか、バカだから基本的になーーーんにも知らない。困ったもんだ。
60 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:01:27 ID:???
<<2
セイロンティー
61 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:05:01 ID:???
正論は正しい事を論ずること。論ずるその場所、時、状況、内容に沿った正しさの定義が当てはまって初めて有効となる。使い方を間違えたら、同じ内容でも、まるで真逆の意味にも成るし、まるで無意味なゴミにもなる。頭が良い奴ほど、正論なんて言葉は使わないんだよ。
62 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:05:42 ID:???
試合に勝って勝負に負けるってことだよ
63 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:07:38 ID:???
<<2
人間には感情ってものがあるからよぉ。正論では割り切れないときもあるのよ。
64 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:08:31 ID:???
論が正しいだけで実行可能でないものはたくさんあるからな
無意味な正論・実効性のない正論はだいたいみんなわかった上で
現実的な着地点探ってる時に正論だ正論だ言ってるやつの滑稽さ
65 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:13:49 ID:???
囚人のジレンマよろしく
全員が正しいことをやった結果事態が最悪な方向に向かうことも無くはないが
まぁ「正論がいつも正しいとは限らない」という奴は大体馬鹿だな。
先を見据えている奴はこんなこと言わずに論証、説得に回る。

66 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:18:42 ID:???
むしろ筋の通った主張に「正論を言うな〜」と謎の批判をする
ネットの風潮にうんざりだ。それならそれでいいだろうに。

ちなみに空気を読まずに不毛な批判をすることは正論ではなく
ただの非建設的な人。正論は筋が通ってこそ正論だから。
67 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:19:48 ID:???
あと、なぜか理想論を指して正論とする誤定義も広まりすぎ。

あくまでも正しい解だから「正論」であって、理想論は違う。
68 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:20:27 ID:???
>>63
万引きや不倫を非難され、言い訳や被害者への責任転換をする
ときなんかに、まともに諭されると「正論を言うな」と逆ギレ
する風潮って多いよね・・むしろ詭弁を振るうなと思うっちゃう
69 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:23:06 ID:???
ある前提の元に成立する正論というものがある。
前提が崩れれば正論ではなくなる場合がある。
正論はいつも正しいわけではないが、
正しいとしてよいシチュエーションもある。

つまり正論はいつも(特定の状態では)正しいし
正論は(また別の条件下では)正しくない。
70 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:25:33 ID:???
頭いい奴は正論なんて使わないとかいう謎の決めつけ
71 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:26:15 ID:???
何度目の再放送スレ?
72 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:29:19 ID:???
>>4

そうそう。それそれ。
つい言いたくなるけど、言わないほうがいい事が多い。

相手が間違っている場合、言わずに相手に気が付かせるのが難しいが最も良い策。
反論には意地でも否定したくなるけど、自分が気がついた自分の意見であれば従うからね。
73 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:29:41 ID:???
正論でもその対照が議論や状況にあっているとは限らないからな
考えるべき問題を摩り替えるために用いることも出来る単なる文章であり理屈
74 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:41:35 ID:???
正論がいつも正しいとは限らない→×
正論を言う事がいつも正解とは限らない→○
75 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:43:44 ID:???
正論は紛れもなく正しいことではあるが、
他者と円滑に交流するためには一定の妥協も必要
76 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:53:55 ID:???
知ってる人は知ってると思うけどそういう意味じゃないよ
77 :名無しさん:2016/05/19(木) 01:58:53 ID:???
ケースバイケースって知ってるんやろか
78 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:00:02 ID:???
<<57
異議なし!
79 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:03:37 ID:???
論理的に正しくても人情があるからそうはいかんてことだろ
80 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:09:46 ID:???
個人的には「正論を言えばいいわけじゃない」といわれるとすごく腹が立つ
正論を正論としか呼べないならそいつが折れるべき
折れないならただの身勝手だ
そういう感情論で正論を潰しにかかる奴が世の中をおかしくしている
81 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:13:24 ID:???
世の中(人間社会)は正しくないって事です。
なので スカイネット等 は ヤンチャするのです。
82 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:21:16 ID:???
<<2
正しい(結果が得られる)とは限らない国語の教育って大事やね
83 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:22:21 ID:???
正論が常に(うまく物事を運ぶための)正しい(手段)とは限らないだからな
対人関係が絡んでくる以上一つの側面からみた正論が他方のそれと衝突するなんてことはよくあること
一番身近かな例だと法律がその調整機能をはたしてるんだけどね
民法の入門書を読んでみよう
84 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:22:33 ID:???
アホ「そんな正論言われてもねぇ」
85 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:24:15 ID:???
敵ボスの正論に対して「それでも、僕わぁ!」だけで押し通して力でねじ伏せた主人公だって、いるんですよ!!!
86 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:28:20 ID:???
<<28
「働け」も正論「働きたいけど職が無い」も正論
87 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:28:46 ID:???
間違った正論の例
「全打席ホームランを打て。相手に1点もやるな。そうすれば勝てる。」
88 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:35:02 ID:???
説得力のない人間が使う「正論」は
ただの意見(概ね不愉快)。
何を言うかより、誰が言うかのが
はるかに重要。
89 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:39:04 ID:???
>>87
それは「やりたくても実際には起こりえない」という反論ができる。
間違っているのならそういう風に反論すればいいだけなんだ。
反論できずに「正論言えばいいってもんじゃない」としか言えない奴が
世の中のハレーションになっている。
90 :名無しさん:2016/05/19(木) 02:43:06 ID:???
>>86
この場合の「働け」の対象は職がないから働けない奴じゃないだろ
そもそも職探しもしない奴に対する言葉だ
条件が違うのだから後者は正論たり得ない
91 :名無しさん:2016/05/19(木) 03:13:29 ID:???
正論は大多数が納得する論
ただ少数を納得させれてないから
完全な「正しい」ではない

そして偉人たちはその正論と呼ばれるものを
覆してきた人たちが多い

正論正論言っちゃうヤツは考えたほうがいい
92 :名無しさん:2016/05/19(木) 03:20:07 ID:???
"正しい"論理ってのはいわば常識と同じようなもんでね
時代や環境など諸々の要素のどの視点を取るかでも変る
無理にすべてを一言に内包させようとすると今度は具体的手段の方で無理が出る
いわゆる正論ってのはこちらの方でね、言おうと思えば誰でも言える
だからこそ説得力がものを言うんだ
93 :名無しさん:2016/05/19(木) 03:32:32 ID:???
ある場合における正論が、また別の場合では正論ではなくなるって事でしょ
94 :名無しさん:2016/05/19(木) 03:52:07 ID:???
全ての宗教は正しく、しかし相容れない物なのだよ
この意味がわかるかな?ファンダメンタリスト君
95 :名無しさん:2016/05/19(木) 04:37:38 ID:???
だから、正論にも適切な場面があるという話だろ何回まとめるんだよ馬鹿
96 :名無しさん:2016/05/19(木) 05:03:21 ID:???
誰にとっての正論か、ってのもある。

自分にとって正しい事が、相手にとっては正しくない事はよくある。
簡単に言えば、愚痴が聞けるかどうかってことよ。

俺は聞けない。正論言いたいんじゃー
97 :名無しさん:2016/05/19(木) 05:48:50 ID:???
>>27
正義に基いて発言しても正論ではないのか・・・
正義も正論も倫理にや道徳だからブレブレでしょうがないけど
98 :名無しさん:2016/05/19(木) 06:50:27 ID:???
どんだけ繰り返しゃ気が済むんだろうな
スレ立てする前の検索さえしない人間が、これを問う資格はない
答えが欲しいのではなく、言い合いがしたいだけ

ネット社会になる以前の世界からそうだった
99 :名無しさん:2016/05/19(木) 06:55:49 ID:???
<<2
話は正しくても、それをその場で言うことは不利益になるから正しくないってこった。
100 :名無しさん:2016/05/19(木) 07:24:56 ID:???
正論を言っても人格否定で悔しい思いをすることは多いってだけ

正論、正しい答えが大正義ならば、ガリレオは認められただろう
バカを相手に理論を説いても無駄だという例であり、一般大衆はバカが多い
そして今は数の暴力こと、民主主義の時代だ

ジジババがアホであろうと、数の正義で若者から金を吸い上げるのが世論(笑)ってやつだ
101 :名無しさん:2016/05/19(木) 08:23:00 ID:???
正論は正しいが、全てに合う訳ではないので時々不具合が生じる

なぜか?

暗黙の了解というか、その類なんだよな
世間一般がこうなんだよって認識が正論と呼ばれているものなので、個々の細かな事象にまで対応は出来ないんだわ
102 :名無しさん:2016/05/19(木) 08:27:05 ID:???
(´・ω・`)正論をいう事が正しい対応とは限らないって事じゃないかね
103 :名無しさん:2016/05/19(木) 08:45:35 ID:???
正論が人を傷つけたり追い込んだりすることもあるよ
良い結果にはならないことも、ましてや最悪の結果を出すことだってある
104 :名無しさん:2016/05/19(木) 08:58:23 ID:???
正論だと思ってるだけで大抵は極論か暴論
あ、こいつ駄目だと思ったらさっさとその場から離れ身を引くのが吉
相手にしても時間と精神力を無駄にするだけ
105 :名無しさん:2016/05/19(木) 09:21:40 ID:???
その正論だと言っているものは
だいたいが理想論であることがほとんど
現実に則して誰もが納得できる幅や限定条件を付けて
初めて正論となる
106 :名無しさん:2016/05/19(木) 10:00:19 ID:???
「理屈として正しい」正論と「正論だけじゃ世の中回らない」って正論がぶつかってるだけ
107 :名無しさん:2016/05/19(木) 10:20:18 ID:???
立ち位置によって”正論”も違うから、答えは無いよ。 個人に利益が伴えば正論となり、不利益が発生すれば
異論となる。  あれだけ犯罪者や嘘並べて国益そいでいる民進党が正論だ!と言っているバカもいるぐらいだし。
108 :名無しさん:2016/05/19(木) 10:25:34 ID:???
「ヤクザは悪」というのは正論だが、ヤクザの事務所で言って通用するかは別問題

110 :名無しさん:2016/05/19(木) 11:34:56 ID:???
正論もきちんと伝わらなければただの中傷になる
111 :名無しさん:2016/05/19(木) 11:41:20 ID:???
そんな単純な訳ねーじゃん
112 :名無しさん:2016/05/19(木) 12:08:47 ID:???
ついこの間これやったろ
113 :名無しさん:2016/05/19(木) 12:29:12 ID:???
現実に戦争反対って言いながら傷害事件起こしてる奴とか居るやん
114 :名無しさん:2016/05/19(木) 13:17:03 ID:???
いつも正しいとは限らない×
いつも最善とは限らない?
115 :名無しさん:2016/05/19(木) 13:19:55 ID:???
人間が生きる意味を問われて、答えられなければその場で死ぬことが正論となる
こんなの納得できるアホはいないだろ?
116 :名無しさん:2016/05/19(木) 13:21:28 ID:???
赤信号は必ず止まれ=正論
一刻をあらそう急患を自家用車で運んでて見渡す限り車が存在しなくても赤信号で止まれ=誤論

117 :名無しさん:2016/05/19(木) 14:06:44 ID:???
実行出来ない正論はただただ無意味
118 :名無しさん:2016/05/19(木) 14:12:27 ID:???
何にだって例外があることを考えられない人は、頭が悪いと思う
119 :名無しさん:2016/05/19(木) 14:22:31 ID:???
感情のないロボットばかりが相手なら正論はどの場面で口にしても正しいんだろうけど、
人間は感情の生き物だから、その場にそぐわなければ正論を口にしても批判を浴びるってだけ

発言内容は間違ってなくてもその場にそぐわなければ正論でも正しい発言ではないと言われるだけ
120 :名無しさん:2016/05/19(木) 14:53:49 ID:???
<<2
正論が「いつも」正しいなら世の中から争いが無くなるかもしれんなぁ
121 :名無しさん:2016/05/19(木) 16:34:34 ID:???
「それを言うことが」が隠されているだけだろ
122 :名無しさん:2016/05/19(木) 17:35:00 ID:???
正論がいつも最良の結果を導くとは限らないって意味やで
123 :名無しさん:2016/05/19(木) 18:33:56 ID:???
正論を言えるほどの潔白な人間が存在しない
124 :名無しさん:2016/05/19(木) 19:59:06 ID:???
そもそも正論と主張しているだけの似非正論が多いしなあ
125 :名無しさん:2016/05/19(木) 20:03:08 ID:???
>>119
そもそも全ての正論が矛盾せずに両立するならそうだけど
矛盾する組み合わせもあるわだからロボットでも無理だわ
126 :名無しさん:2016/05/19(木) 21:16:34 ID:???
今日においては正論は常に間違っている、ぐらいでもいいと思う
127 :名無しさん:2016/05/20(金) 00:33:28 ID:???
職場の女は正論振りかざすから仕事が増えるし面倒くさい
ちゃんとやろうとするから仕事が進まないんだよ
128 :名無しさん:2016/05/20(金) 03:04:59 ID:???
自分が正論と思っていても、相手の立場や状況にそぐわないこともある。
だから、相手のことも考えて発言するべき
だが、自分の考えたことを隠すことは健全とは言えない。自分の信じる道を進むべき
そもそも、相手の気持ちを考えると言っても、その気持ちに合った言葉が良いとは限らない。
良薬は口に苦しともいうから、あえて、高い視点からの指摘も必要。
だが、自分の考えも常に正しいわけではなく、自分を客観視して常に疑うべきで
自分の正論を「本当に正論なのか」と一呼吸置く謙虚さが好ましい。
129 :名無しさん:2016/05/20(金) 18:04:01 ID:???
「正しい」の定義がバラバラで混じってる
事実・正義・利益が多い・効率的等のどれの意味だ?
例えば「織田信長の鉄砲3段打ちは正しかった」って命題なら、この正しいは事実なのか効率の良さなのかどれだ?
効率の意味で言うなら効率良かったかも知れないが、歴史的事実では間違ってる(最近の研究ではな)
正しいの定義をわざとごちゃ混ぜにしてるから論点がズレるんだよ

130 :名無しさん:2016/06/10(金) 14:20:47 ID:W9zpXOq6
>>1
感情が根底にある以上、正論は主張を通すための手段にすぎない。
131 :名無しさん:2017/08/31(木) 19:54:16 ID:UByh8uZQ
>>35
アドリブで正論を言ってたら?
132 :名無しさん:2017/08/31(木) 20:02:01 ID:UByh8uZQ
自分にとっての正論(=自分に最も利益のある論)は
他人にとっての正論ではないってことやろ

金持ちの利己主義者にとって資本主義は正く、社会主義は間違っている

貧乏人にとって社会主義は正く、資本主義は間違っている

コメントする

なまえ:
メール:(省略可)

お問い合わせ・スレッド削除依頼はコチラ